Caro Claudio,
mi scuso per il ritardo nel risponderti.
Anche a mio avviso quella proposta può essere archiviata come Ophrys exaltata. Detto questo si possono fare parecchie riflessioni, ma il fatto è che la riposta che ti diedi due anni fa, "purtroppo" penso sia ancora del tutto attuale, e la riporto in parte di seguito. "Purtroppo" perché nel frattempo non ci sono stati grandi studi o scoperte che abbiano rivoluzionato le conoscenze. E per certi versi questa è una sorta di conferma che ciò che si sapeva non doveva essere del tutto errato. Dagli studi di genetica e a mio modesto avviso, nel gruppo di Ophrys exaltata confluisce un enorme complesso di origine ibrodogena, con popolazioni locali che sono andate a loro volta incontro a fenomeni di natura più o meno introgressiva, alcune almeno apparentemente stabilizzate, altre meno. Le analisi genetiche non hanno ancora trovato il modo di distinguere nettamente Ophrys exaltata da Ophrys sphegodes... questo non per difetto delle tecniche usate, ma probabilmente proprio perché la distanza genetica tra le due non è molta. Bisognerebbe sequenziare l'intero genoma per avere un'idea più chiara! In compenso, l'analisi dei feromoni vegetali emessi e lo studio degli insetti impollinatori, hanno dimostrato che Ophrys exaltata ed Ophrys sphegodes (al di là delle differenze morfologiche) emettono alcune sostanze differenti, attirando impollinatori differenti. Per cui O. sphegodes e O. exaltata sono assolutamente indistinguibili dal punto di vista genetico (e quindi non si separano secondo il PSC, concetto di specie filogenetico) ma quando studiate a fondo (Xu et al. 2011, Schlüter et al. 2010) si sono rivelate isolate riproduttivamente (quindi secondo il BSC, concetto biologico di specie, sono due specie diverse). Come mi disse il prof. Cozzolino le cose sono poi sempre più complicate di quanto non sembrano, infatti in alcuni casi, la differenza morfologica non è corrisposta da un isolamento riproduttivo o anche, cose morfologicamente molto simili sono parzialmente isolate riproduttivamente (è il caso delle O. sphegodes della Campania e della Puglia) perché hanno odori differenti ed attirano insetti differenti! Decidere quindi se le riteniamo due specie diverse (personalmente ne sono convinto) dipende anche dal concetto di specie che vogliamo adottare. Infine, sono convinto che il fatto che sia un gruppo di origine ibridogena, dovrebbe trovar riscontro anche a livello di tassonomia. In caso contrario la tassonomia perde ogni sua funzione e utilità se disgiunta dalla sistematica filogenetica (cladistica). La tassonomia infatti dovrebbe agire dopo aver risolto l'albero filogenetico degli organismi studiati, cioè, una volta che vengono risolti i cladi, o rami evolutivi, in funzione delle relazioni di parentela fra essi. Per cui non mi stupirei, anzi accoglierei di buon grado, se in un domani non troppo lontano tutto il gruppo di Ophrys exaltata venisse revisionato chiamandola finalmente Ophrys ×arachnitiformis, e per ogni "specie" attualmente proposta (quelle che elencava correttamente Massimo) si facesse finalmente chiarezza sulle possibili sottospecie parentali e per ognuna venisse proposta una nothosubspecie, tassonomia che rispecchierebbe finalmente, a mio avviso, la loro origine evolutiva.
|
Ophrys sphegodes (o comunque gruppo sphegodes) anche se non ho ben capito se in Campania le specie che fanno riferimento al gr. sphedodes in realtà dovrebbero chiamarsi O. exaltata (gr.) 
, consapevole in ogni caso che la cosa non sia affatto semplice 
